苏州园林卡 隐晦的城市歧视

    无独有偶，在北京也发生了外地人拿着身份证和钱去办颐和园公园月票而不给办的事。其中的信息惊人的相似。都是户籍问题，都是以不符合规定为由“限外”歧视。这个问题我真的不想再说了，每遇户籍门槛必有争议，当事双方大打口水战。闹得不亦乐乎，本来，类似争议应该越辩越明，越辩越清，促进社会和谐，城市繁荣，然而遗憾地是时至今日，全球经济都快一体化了，但户籍歧视仍然是一只火药桶随时都有可能被引爆。园林卡逢黄金周，只不过较典型而已。同城苏州门户yG|C6w6QR xnoR

    园林卡在黄金周被冒用，表面看似乎是管理问题，但深层次分析，其中必有隐情。这里面至少有两点是勿庸置疑的。一是利益驱使。明眼人都知道，表面看，现在的苏州园林是世界文化遗产，自然有保护的需要，保护就不能进许多人，所以门票奇贵也属正常。但如若仔细追究，就会发现这不过是一句托词。众所周知，园林卡是一种福利性质的东西，是政府当初在研究门票涨价的同时，为安抚市民，减少不安定因素而采取的一种政策性措施，鼓励苏州市民凭卡入园，以其达到既涨价又不影响本地户籍市民出游的需求，本质上还是一种地方保护主义，抬高入园门槛，可谓一箭双雕。但与正常门票收入相比，它的出现必然影响到园林管理方的利益。显而易见，为了实现利益的最大化，园林部门就会想方设法让更多的人去购买高价门票。这就是为购买园林卡设置众多阻拦的初衷。一旦园林卡都管不住了，那就索性连同持有园林卡的人也一起封杀，使其拥有的游园“权力”在黄金周失效，这样既管理方便，免了许多麻烦，又大大提高门票收入，岂不快哉！其二，管理慵散。达不到目的就想采用殃及池鱼的办法一刀切，这是典型的管理不作为。政府中的个别部门个别人不是去积极想办法，在门票验证、人员设置、科技创新上作出科学的管理，而是用最懒惰的方法将人拒之门外，图个自己省事，基本上是因噎废食、杀鸡取卵，不求细水长流。更可笑的是我们的一些媒体尽然从中扮演推波助澜的角色，令人汗颜。

 同城苏州门户1O{`\r
x|8j6H

    说到底，园林卡风波只不过是一种表面现象，归根到底还是一种潜在的城市歧视，一种封建社会遗留下的糟粕，即“先进山门为大”。这座城市，我先进来的我自然是老大，我制定的规范、游戏规则你们就要执行。其实，园林卡的“限外”规定，不但对那些为苏州的经济建设作出贡献的“新苏州人”是一种歧视和不公正，而且严重影响了社会公共旅游资源的公平分配。苏州园林作为世界文化遗产，它应该属于所有它的文化继承者，在历史与文化面前，所有人都应该是平等的，这也是我们一贯创导的“和谐”本意。十九世纪的英国，一位女教师简爱尚且能对她的主人罗彻思特说：“上帝是公平的，在上帝面前，我们是同等的”。那在今天，二十一世纪的今天，我们为什么不能在一些细微之处体现出我们的公平和博爱呢？作为苏州园林的管理者，应该收起私心，站在一个普及文化、传承历史的角度平等看待问题，否则，苏州园林岂不是把自己弱化成苏州附近居民的后花园，而不是全国、全人类共同的文化遗产了。同城苏州门户9N3p1E%C%e&z

 同城苏州门户c'[7tE\b+}7x

    不幸的是，现在园林的管理部门据说非但不考虑开禁在苏外地人的办卡权利，相反，还要削弱现有持卡人的游园次数，尤其是要禁止在黄金周使用园林卡，这岂不荒诞。看来园林管理部门需要好好学习胡总书记的科学发展观，强化科学管理，不要动辄就讨论“禁”的问题，而不是尽量去“疏”，马上又要到一年一度的园林卡办卡周期了，希望有关部门能给在苏州的所有建设者们一个满意的回复。相信一个多元的、开放的、自由的、宽容的城市环境和社会进步，将促进城市向更民主的“和谐”理念迈进。同城苏州门户wX)U.Ia]9oPNw/G

 同城苏州门户;C+z4a:n;{A-v

    苏州是所有苏州人的苏州，苏州更是全中国人和全世界人类的苏州。在地球上，所有城市都一样，作为优秀文化遗产的园林，我想，更应如此。同城苏州门户3m/y(E7g9_:t5nf1m/{